¨Οι δήμαρχοί μας»: Ο Γιάννης Σινάτκας αναλύει τα αποτελέσματα του Β’ Γύρου

Τώρα που τελείωσαν οι εκλογές, αναδείχθηκαν οι άρχοντες, μπορούμε να αναλύσουμε τα αποτελέσματα και να διαπιστώσουμε πράγματα.

Ο νέος εκλογικός νόμος είναι πράγματι περίεργος και ίσως προβληματικός, Αυτό θα το δείξει η πράξη. Ωστόσο αν εξετάσουμε το σύστημα του δεύτερου γύρου, εκεί όπου δεν αναδείχθηκε ο μεγάλος άρχοντας από την πρώτη εκλογική διαδικασία. Ποιος είναι ο σκοπός-στόχος του δεύτερου γύρου; Μάλλον να αναδειχθεί το πιο αποδεκτό πρόσωπο για την αρχηγική θέση. Τι σημαίνει αυτό; Αυτό σημαίνει ότι το πρόσωπο αυτό, και μόνο αυτό, με απαλλαγμένους τους ψηφοφόρους από συγγενικές, φιλικές και άλλου είδους υποχρεώσεις έχει τη δυνατότητα να επιλέξει τον καλύτερο. Αυτόν που στον πρώτο εκλογικό γύρο δεν επέλεγε, αλλά επέλεγε συνολικά το συνδυασμό του. Η επιλογή του πρώτου γύρου είναι πολυπαραγοντική. Δεν εξαρτάται αποκλειστικά και μόνο από τον αρχηγό. Ο δεύτερος όμως γύρος είναι αυτός που έχει αυτό ως μοναδικό κριτήριο. Την επιλογή του αρχηγού.

Τι προκύπτει λοιπόν από τη μεγάλη αποχή. Μάλλον ότι ο ψηφοφόρος τελικά ενδιαφέρεται λιγότερο για τον αρχηγό και εκείνο που τον φέρνει στην κάλπη του πρώτου γύρου είναι οι σύμβουλοι των συνδυασμών.  Ικανός είναι αυτός που μπορεί να πείσει τον ψηφοφόρο να τον ψηφίσει, δηλαδή τουλάχιστον να έρθει στην κάλπη. Αν δεν μπορεί ούτε αυτό μάλλον κάποιος σύμβουλός του είναι ικανότερος.

Εμφανίζεται λοιπόν το περίεργο να εκλέγεται τελικά Δήμαρχος όχι πάντα ο πιο άξιος. Ο πιο άξιος  θα έπρεπε στον δεύτερο γύρο να αυξήσει τον αριθμό ψήφων του, και όχι μόνο τα ποσοστά του.

Στον πιο κάτω πίνακα δίνονται οι ψήφοι του Α και Β γύρου με τα ποσοστά μεταβολής τους. Από τον πίνακα μπορούν να προκύψουν ενδιαφέροντα συμπεράσματα :

ΕΠΩΝΥΜΟΑΒΠΟΣΟΣΤΟ ΜΕΤΑΒΟΛΗΣ
ΖΕΡΒΑΣ1841959578223,5%
ΤΑΧΙΑΟΣ27629296297,2%
ΜΩΡΑΛΗΣ3361927664-17,7%
ΒΛΑΧΑΚΟΣ19845201891,7%
ΜΠΑΚΟΓΙΑΝΝΗΣ88916966608,7%
ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ353925148745,5%
ΚΟΡΕΝΤΣΙΔΗΣ96279003-6,2%
ΣΠΥΡΟΥ4914548010,9%
ΜΑΛΟΥΤΑΣ112951638945,1%
ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ90241318746,1%
ΖΕΥΚΛΗΣ4437606636,7%
ΚΟΣΜΙΔΗΣ3903535337,2%
ΔΑΣΤΑΜΑΝΗΣ5581767837,6%
ΚΟΥΠΤΣΙΔΗΣ5330601712,9%
ΚΟΡΔΙΛΛΑΣ1856253836,7%
ΚΑΡΑΣΤΕΡΓΙΟΣ1447165114,1%
ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ3316384516,0%
ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ3247380417,2%
ΠΛΑΚΕΝΤΑΣ1043510076-3,4%
ΤΕΡΖΟΠΟΥΛΟΥ7784880313,1%
ΜΠΙΤΑΚΙΗΣ3959499426,1%
ΘΕΟΔΩΡΙΔΗΣ454049188,3%
ΓΙΑΝΝΑΚΗΣ6953897829,1%
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ6161725717,8%
ΠΑΣΧΑΛΙΔΗΣ72183415,7%
ΤΕΣΕΠΑΣ7968111,9%

Ο κ. Ζέρβας στην Θεσσαλονίκη κατέγραψε το μεγαλύτερο ποσοστό αύξησης αριθμού ψήφων σε σχέση με αυτούς που έλαβε στον Α γύρο. Ο κ. Μπακογιάννης αύξησε και αυτός τους αριθμούς των ψήφων του αλλά μόνο κατά το 1/5 περίπου του αντιπάλου του Ηλιόπουλου. Ο δε Μώραλης, με λιγότερους ψήφους κατά 18% περίπου, από ότι στον πρώτο γύρο κατάφερε να εκλεγεί Δήμαρχος Πειραιώς.

Τοπικά, στην Δυτική Μακεδονία έχουμε ανάλογα φαινόμενα. Ως Δήμαρχοι Καστοριάς και Πτολεμαΐδας κατάφεραν να αναδειχθούν αυτοί που μείωσαν τους αριθμούς ψήφων τους σε σχέση με τον πρώτο γύρο και όχι οι αντίπαλοί τους που τους αύξησαν σημαντικά. Στην Κοζάνη έχουμε το εντυπωσιακό να αυξήσουν και οι δυο υποψήφιοι σημαντικά, πολύ θα έλεγα, τους ψήφους τους και αυτό δείχνει ότι πράγματι και οι δύο, ως πρόσωπα, είναι εξίσου αποδεκτοί από τους ψηφοφόρους.

Σινάτκας Ι.

 

 

 

Σχολιάστε

Η διευθυνση email σας ΔΕΝ θα δημοσιοποιηθεί(ενημερωθείτε για την πολιτική ανάρτησης σχολίων στο fouit.gr απο εδώ) *

*

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει τα ανεπιθύμητα σχόλια. Μάθετε πώς υφίστανται επεξεργασία τα δεδομένα των σχολίων σας.